Очень странные Минские соглашения

Любой договор включает раздел «ответственность сторон», или «права и обязанности сторон». Иначе договор не имеет смысла. Если стороны о чём-то договорились, значит, они, согласно договору, имеют определённые обязательства и получают определённые права.

В том числе и право требовать выполнения обязательств другой стороной, налагать на неё штрафные санкции в случае неисполнения, как-то наказывать, непосредственно или с помощью каких-то судов, и т.д.

Что в принципе относится к любым соглашениям. Но, видимо, только не к Минским. Ведь согласно Минским соглашениям, вообще непонятно, что конкретно последует, если одна из сторон, в данном случае не будем показывать пальцем, которая, потому что и так понятно, захочет эти соглашения нарушить.

Почему?

Утрируя, почему не прописать пункт, например, такой: «В случае проведения обстрелов/наступательных-операций/ит.д ит.п. против одной из сторон, данная сторона имеет право применить Точку «У» по такому-то и такому-то адресу»?

Кто их вообще писал, эти соглашения? Кто эти соглашатели? Фамилии в студию! И правовую экспертизу подписанных документов, пожалуйста.

Или почему бы не прикрутить к соглашениям отдельный ультимативный протокол: «Если вы, с*ки, ещё раз пульнёте по нам из какого-то запрещённого калибра, то вам будет вот это и это, и потом не говорите, что мы вас не предупреждали».

Вообще говоря, как кажется, ультиматумы — дело давно на/пере/зревшее, особенно если говорить о «переформатировании Минских соглашений».